內容編輯「劍青檢改」再槓司法院？！ 批錯誤立法！！！排除違法「科偵處」分抗告權
發布時間: 2024-08-06 17:24
岳中興
「劍青檢改」再槓司法院？！ 批錯誤立法！！！排除違法「科偵處」分抗告權
岳中興
國內詐騙猖獗？！加上近來屢屢發生辯護人疑涉洩密詐團事件？！檢改團體「劍青檢改」昨聲明批評「司法院 」修正《刑事訴訟法》獨創舉世無雙的「辯論人獨立抗告權」？！如同增設詐團「釘梢」條款？！「劍青檢改」今再發聲明！批評「司法院 」錯誤立法？！刻意排除了針對「司法警察」違法「科偵處」分的救濟權？！嚴重影響被告人權？！籲請「狗屎院」重新修法？！讓抗告權回歸準用《刑事訴訟法》「抗告編」通則！挽救立法錯誤！才不會讓詐團有機可乘？！
「劍青檢改」說，抗告救濟之正確立法模式，是準用《刑事訴訟法》「抗告編」的通則規定？！其基本訴訟法理在於，辯護人只有「代理抗告權」，絕無「獨立抗告權」？！更不應在「抗告編」以外？！四處增建違章的「抗告特別規定」？！
「行政院」《科技偵查及保障法》草案版本？！以及立委的《刑事訴訟法》草案版本？！都採用了正確清晰的立法模式？！也就是準用「抗告編」通則規定，辯護人只有「代理抗告權」？！
但「司法院 」打詐新法堅持不採正確立法模式？！只含糊說，其他地方也有類似規定？！並不代表打詐新法賦予「辯護人獨立抗告權」。事實上，這是「司法院 」為了規避責任而限縮解釋的「髮夾彎」？！
「劍青檢改」強調，「司法院 」刻意不提的是，本次修法也同時新增了「律師筆記權之救濟權」，而為了要擴大辯護律師的抗告權，才摒棄了直接準用「抗告編」的基本立法模式，從而增建創設了「抗告權特別規定」？！而同時一併增修的「「科偵處」分之救濟權」？！立法模式和法條句型皆和「律師筆記權之救濟權」如出一轍，其起草設計方向，都是在擴大辯護律師的抗告權？！具體方式就是盡可能繞開「抗告編」之適用(或準用) ？！
「劍青檢改」認為，「司法院 」新法版本出現一個更嚴重的人權侵害後果？！就是在「「科偵處」分之救濟權」上？！因為錯誤抄襲了「律師筆記權之救濟權」的立法模式和法條句型？！導致刻意排除了針對「司法警察」違法「科偵處」分的救濟權！！！
原本「行政院」《科技偵查及保障法》草案版本(第10條)，所有受到「法官」、「檢察官」、「司法警察」的違法科偵裁定或處分，被告都可以依《刑事訴訟法》第四編「抗告編」提起抗告救濟？！但在「司法院 」錯誤立法下？！導致人民一旦是受到「司法警察」的違法「科偵處」分？！全部都不再可以提出抗告(或準抗告)！！！
「劍青檢改」認為，立法提案絕非閉門造車！！！應敞開心胸？！多聽各界聲音？！多尊重專業意見？！如今正本清源之道，在於重新修法！讓新法清清楚楚！明明白白！！！
